Absuelto hombre acusado de agresión sexual en Cantabria
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria ha absuelto a un hombre acusado de agredir sexualmente a una mujer que había conocido a través de una red social de citas.
La absolución se produce debido al rosario de contradicciones en las manifestaciones de la víctima, así como a la ausencia de corroboraciones periféricas que sostengan su testimonio.
La versión de la víctima no se ha podido acreditar
La víctima había denunciado que fue obligada a realizar una felación, que el denunciado la penetró con sus dedos y que ejerció violencia. Sin embargo, para el tribunal, esta versión no se ha podido acreditar a la vista de las contradicciones en las que incurrió la mujer a lo largo de todo el procedimiento.
La cita y la noche en cuestión
Según el relato de hechos probados, el acusado y la mujer contactaron por una red y concertaron una cita para conocerse personalmente. Cuando él llegó a la estación de autobuses de Santander, donde ella le esperaba, se trasladaron al domicilio de la mujer, quien mostró interés en que fuera a su casa, previendo ambos que iban a mantener relaciones sexuales, que fueron consentidas, pues no ha quedado probado que durante las mismas él ejercitara violencia o intimidación de clase alguna sobre ella.
A lo largo de la noche, cenaron unas hamburguesas que ella había pedido por teléfono y que bajó a recoger a la calle. Además, salieron juntos de la vivienda para pasear a la perra de la mujer, y en otras dos ocasiones más ella se ausentó, sin que se haya acreditado dónde fue y estuvo.
La sentencia y las contradicciones
La sentencia explica que las imputaciones de la mujer no han resultado probadas a la vista de lo manifestado por las partes, en especial por la mujer, a lo largo de todo el procedimiento. La cuestión a analizar es si la relación que ambos reconocen que mantuvieron, una felación, fue consentida o no por la mujer.
La Audiencia no da credibilidad al testimonio de ella porque falta persistencia en la incriminación, a la vista del rosario de contradicciones que se aprecian en sus manifestaciones y porque tampoco encuentra corroboraciones periféricas que apuntalen su versión.
Las declaraciones que ella ha prestado a lo largo de todo el procedimiento ofrecen numerosas lagunas que ni ella ha podido esclarecer en el acto del juicio oral, ni encuentran explicación razonable ni, incluso, resultan lógicas desde una perspectiva deductiva.
Reacciones inusuales
Los actos posteriores son de lo más inusual, y es que no entiende la sala por qué la mujer decidió marcharse de la casa en varias ocasiones y no aprovechó para pedir auxilio. Del mismo modo, tampoco usó el móvil que llevaba para solicitar ayuda, o cuando él se fue, ella en lugar de acudir de inmediato a denunciar, dijo que se tumbó en el sofá y se quedó dormida.
Para el tribunal, son reacciones que no soportan un examen lógico.
La sentencia final
Por tanto, existiendo dudas serias sobre qué pudo pasar esa noche en el interior de la vivienda de la mujer, pudiendo haber sido consentidas las relaciones sexuales, no estando probada la concurrencia de violencia o intimidación y existiendo contradicciones y fisuras lógicas en el relato de hechos efectuado por aquella a lo largo de todo el procedimiento, procede absolver al acusado, concluye la sentencia.
La sentencia no es firme, ya que cabe interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma.
Deja una respuesta