Audiencia desestima solicitud para retirar a jueza de Barbate del proceso por llevar pulsera de la Guardia Civil.

Audiencia desestima solicitud para retirar a jueza de Barbate del proceso por llevar pulsera de la Guardia Civil.

En un polémico episodio judicial, la Audiencia Provincial de Cádiz ha desestimado la solicitud presentada por la defensa de uno de los acusados en el proceso por el caso de los presuntos delitos cometidos en el municipio de Barbate. La solicitud pretendía la recusación de la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barbate, quien se encontraba liderando el proceso, por llevar una pulsera de la Guardia Civil durante una sesión del juicio. La defensa argumentó que esta acción comprometía la imparcialidad de la jueza, pero la Audiencia ha decidido no admitir esta solicitud, considerando que no se ha demostrado ninguna afectación en el desarrollo del proceso.

Audiencia desestima recusación contra jueza que instruye caso de guardias civiles asesinados en Barbate

La Audiencia Provincial de Cádiz ha rechazado la recusación planteada contra la jueza que instruye el caso de los guardias civiles asesinados en el puerto de Barbate.

La recusación había sido solicitada por uno de los abogados de la defensa después de observar que la jueza portaba una pulsera de la Guardia Civil durante una vista. El abogado consideró que esta circunstancia afectaba la imparcialidad de la jueza, ya que uno de los fallecidos pertenecía al Grupo de Acción Rápida (GAR), unidad que está representada en la pulsera que lucía la jueza.

La Sala estima que la recusación está falta de motivación

En el auto de la Sección Tercera, la Sala considera que la recusación carece de motivación y se basa en genéricas afirmaciones sobre la pérdida de imparcialidad al utilizar una pulsera con el emblema de la Guardia Civil. Según la Sala, no se advierte de qué interés personal y singularizado tiene la juez instructora en el presente asunto, qué ventaja o beneficio le aporta.

La Sala añade que las causas de recusación legalmente recogidas se deben entender como tasadas y una interpretación que suponga la creación de causas inexistentes es incaptable y no es susceptible una ampliación de las mismas al tratarse de materia que afecta a la seguridad jurídica.

La jueza lleva la pulsera como un complemento más

La Sala también destaca que la jueza lleva varias pulseras en ambas manos, por lo que la pulsera de la Guardia Civil es solo un complemento más. El hecho de vestir de una manera y portar ciertos complementos es ajeno a la función jurisdiccional, afirma la Sala.

Además, la Sala considera que la mera sospecha de parcialidad no es suficiente para recusar a la jueza, ya que no se ha aportado ningún principio de prueba que justifique la duda objetiva sobre la falta de imparcialidad.

Otras alegaciones de la defensa

En el escrito de recusación presentado por el abogado de la defensa, también se argumentó que los detenidos fueron agredidos por algunos miembros de la Guardia Civil el 12 de febrero de 2024 y que las preguntas respecto a las agresiones físicas sufridas fueron inadmitidas.

La Fiscalía se había mostrado contraria a la recusación, considerando que no había motivos para tales alegaciones. La pertinencia o impertinencia de las preguntas en los interrogatorios y resolver sobre las diligencias a practicar son expresión del legítimo ejercicio de la función jurisprudencial, y las partes han podido ejercer los medios de impugnación a su alcance frente a las resoluciones dictadas, sostuvo la Fiscalía.

Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno.