El acuerdo de Estado que rechaza Sánchez

El acuerdo de Estado que rechaza Sánchez

En un giro inesperado en la política española, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido rechazar el acuerdo de Estado propuesto por los líderes de los partidos políticos para abordar los problemas más urgentes del país. La noticia ha generado un gran revuelo en los círculos políticos y sociales, ya que se esperaba que el jefe del Ejecutivo aceptara la propuesta como una oportunidad para unificar fuerzas y abordar los desafíos que enfrenta España. Sin embargo, Sánchez ha decidido no apoyar el acuerdo, lo que ha llevado a una gran incertidumbre sobre el futuro político del país.

El Gobierno de España y el PP llegan a un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial

Hace un mes, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, y el vicesecretario de Asuntos Institucionales del PP, Esteban González Pons, alcanzaron un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), después de cinco años de bloqueo en las negociaciones entre el Gobierno y el principal partido de la oposición.

Antecedentes del bloqueo

El bloqueo se produjo debido a la falta de avances en las negociaciones entre el Ejecutivo y el PP sobre la elección de los miembros del CGPJ. El PP exigía que se procediera a un nuevo sistema de elección de los miembros del Consejo, en el que los propios jueces fueran los encargados de elegir a los vocales de la institución responsable de la administración de la Justicia. Sin embargo, la coalición de PSOE y Podemos se resistía a cambiar la fórmula.

Acuerdo alcanzado

A principios de 2023, Bolaños y Pons celebraron múltiples reuniones para desbloquear la situación y llegaron a un consenso. Según el acuerdo, se elegirían 20 miembros propuestos por el Gobierno y el PP, y se anunciaría una próxima fórmula de nombramiento de los miembros del Consejo a través de una ley que se aprobaría en un plazo de seis meses.

Además, se estableció que serían los vocales los que elegirían al nuevo presidente o presidenta del Consejo.

Reacciones y críticas

Hubo enfado de Podemos y el PNV por no haber participado en las negociaciones. Sin embargo, el PP y el PSOE aseguraron que no fue exactamente así, y que Yolanda Díaz no tuvo papel en las negociaciones aunque sí hay dos o tres vocales que podrían considerarse cercanos a la izquierda del PSOE.

El texto del acuerdo se selló en Bruselas con Eva Jourova como testigo y palabras de satisfacción de la Comisión Europea y los dos firmantes españoles.

Anomalías en el acuerdo

La ausencia de Pedro Sánchez y Feijóo en la firma del acuerdo generó sospechas y críticas. Algunos justificaron su ausencia debido a la situación del suegro del líder socialista, mientras que otros vieron algo turbio en aquella destacada ausencia.

Además, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, anunció que el acuerdo no era vinculante, y que había mucho que negociar todavía respecto a la elección de los miembros del Consejo. Esto generó una reacción inmediata del PP, que advirtió que el texto era inamovible y que si el Gobierno no aceptaba el sistema consensuado, el PP rompería el compromiso.

Eliminación del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Más tarde, trascendió que el Gobierno había aceptado eliminar el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que recoge que si una instancia superior española presenta una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE, se suspendía la aplicación de esa norma o ley mientras no se pronuncie el órgano comunitario.

Reacciones de la UE y el PP

La reacción de las autoridades europeas no se hizo esperar, y la UE explicó que las leyes y decisiones del Tribunal de Justicia de la UE prevalecen sobre las normas y decisiones de los tribunales de los países miembros.

El PP, por su parte, criticó el intento del Gobierno de engañar y manipular el sistema de Justicia, y aseguró que no permitiría que el Ejecutivo se salte y manosee las decisiones de la Justicia.

Conclusión