El exletrado jefe alertó al irse de «múltiples errores»:
El exletrado jefe del organismo judicial, al renunciar a su cargo, ha lanzado una seria advertencia al denunciar la presencia de múltiples errores en el sistema. Sus declaraciones han generado gran controversia en la opinión pública, poniendo de manifiesto la necesidad urgente de una revisión a fondo de los procesos y protocolos vigentes. Este inesperado giro en la situación ha dejado al descubierto posibles fallas graves que podrían haber pasado desapercibidas hasta el momento. Las autoridades competentes han sido llamadas a actuar con celeridad ante estas revelaciones, con el fin de garantizar la transparencia y eficiencia que la sociedad demanda en el funcionamiento de las instituciones encargadas de velar por la justicia.
Exletrado jefe alertó sobre «múltiples errores» que exponen al Ayuntamiento a millonaria pérdida
La pasividad con la que el Ayuntamiento se ha movido en el conflicto judicial sobre la indemnización de la Camposa, cuya inacción podría salirle muy cara a la Administración municipal, no parece haber pillado a todos por sorpresa. Este periódico ha tenido acceso a un informe, premonitorio o no, que elaboró el anterior letrado jefe del Consistorio capitalino antes de abandonar el cargo (cansado de la situación del departamento que dirigía), en el que ya alertaba de que la «precariedad» en la que se encontraba la Asesoría Jurídica estaba teniendo importantes consecuencias.
El exletrado jefe señaló directamente al Técnico de Administración General (TAG) que se encontraba junto a él en la Asesoría Jurídica, de quien afirmó que «se caracteriza por una combinación preocupante de mínimo esfuerzo y dedicación, rayanos en la desidia, además de una manifiesta carencia de preparación jurídica y nulo interés en especializarse o formarse».
En este duro informe, fechado el 12 de junio y que se dejó en los cajetines de los concejales de la Corporación entrante, se dejó constancia de la preocupación del letrado jefe y que ésta se centraba en que esa «desidia» se había «traducido en múltiples errores, algunos de ellos con un elevado coste para la Administración, que no voy a detallar, pero de los que podría dar cuenta si así se me interesara».
Esos errores de los que hablaba en el informe, según lamentó, quedaban siempre «enmascarados por su aparente bonhomía» (afabilidad, bondad.). No es ese TAG el único señalado, ya que en el informe también se hace referencia a un empleado municipal que «no prorrogó su comisión de servicios» y cuya convocatoria, según dejó caer, «no se publicitó como exige la jurisprudencia».
Informe revela inacción del Ayuntamiento ante conflicto judicial millonario con la Camposa
Este informe, del que públicamente no se conocía su existencia, se convierte en actualidad tras conocerse que el juzgado requirió hasta en tres ocasiones al Ayuntamiento que se pronunciara en relación a la indemnización que hay que pagar a la promotora del solar de la Camposa. Porque aunque se desconoce cómo terminará este asunto, lo cierto es que todo apunta a que durante meses, hasta la contratación de un nuevo letrado jefe, el Consistorio no ha tenido defensa jurídica en este asunto y quién sabe si se han dado otros casos en los que la inacción municipal ha tenido también otros costes.
Aquel escrito también venía acompañado de propuestas como la de la convocatoria de su plaza, la del letrado vacante mediante oposición libre, la cobertura del puesto de administrativo (alababa el trabajo encomiable de la que ya estaba) y sugería dejar de contratar los servicios de Procuraduría, ya que eso «supondría un cuantioso ahorro para el erario municipal».
Deja una respuesta