El inicio del año judicial marcado por la incertidumbre: amnistía para Begoña, vacancia en la presidencia del CGPJ y críticas al fiscal general
El inicio del año judicial ha sido marcado por una gran incertidumbre en el ámbito judicial. La reciente amnistía concedida a Begoña, la exalcaldesa de Bilbao, ha generado un gran revuelo en el país. Además, la vacancia en la presidencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha generado un vacío de poder en la institución. Por otro lado, el fiscal general del Estado se encuentra en el ojo del huracán debido a las críticas por su gestión. Estos hechos han generado un clima de inestabilidad y desconfianza en el sistema judicial español, lo que ha llevado a cuestionar la transparencia y la independencia de la justicia.
Un año judicial sin precedentes: amnistía para Begoña, no hay presidente en el CGPJ y fiscal general en el límite
La incertidumbre reina en el Poder Judicial
El CGPJ mantiene su bloqueo tras fracasar de nuevo en su tercera votación para elegir presidente. Tras el culmen de un año judicial de alto voltaje, este septiembre se abre paso un nuevo curso que, en lo que a la justicia se refiere, amenaza con superar al anterior: los tribunales seguirán copando la actualidad española con asuntos espinosos.
Continúa el avance del caso Koldo y la investigación a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, que ha provocado una lucha del Ejecutivo —querellas mediante— contra el juez instructor del caso, Juan Carlos Peinado.
La amnistía, un tema clave
La amnistía que protagonizó el último curso seguirá siendo clave durante el entrante, pues su aplicación está lejos de zanjarse. Más pronto que tarde llegará el momento en que los ojos se tornen sobre el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que tendrán la última palabra sobre la concesión de la gracia a Carles Puigdemont.
El CGPJ, en el ojo del huracán
Otro asunto pendiente es la posible imputación del fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo por un delito de revelación de secretos. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) también debe tomar decisiones importantes. Pese a que se ha superado el bloqueo de cinco años en el órgano de gobierno de los jueces, sus vocales no se ponen de acuerdo para nombrar un presidente.
La apertura del año judicial: tensión e interinidad
Este jueves se celebrará la apertura del nuevo año judicial, un acto solemne que contará con la presencia del rey Felipe VI y reunirá a la cúpula del Poder Judicial y a otros representantes institucionales. La preocupación reina porque, pese a que el PP y el PSOE han alcanzado un acuerdo y renovado el CGPJ, sus 20 flamantes vocales no alcanzan un consenso sobre quién debería presidir el órgano.
La lucha por la presidencia del CGPJ
El sector progresista (como se conoce al grupo de vocales escogidos a propuesta del PSOE) considera que se debe aupar a una mujer progresista al cargo, entre otras cosas porque escoger a un hombre incumpliría la ley de paridad. Pero el sector conservador (nombrado por el PP) no apoya a la candidata Pilar Teso, magistrada del Supremo. Al contrario, este grupo de vocales propone a Pablo Lucas, presidente en funciones de la Sala Tercera.
Caso Koldo y Begoña Gómez, en el punto de mira
Si el pacto de investidura resultante del 23-J puso al Poder Judicial en el centro de la discusión política, la entrada de 2024 reforzó ese protagonismo con la apertura del caso Koldo y la investigación a Begoña Gómez. Una presunta trama de corrupción en la compra de mascarillas durante la pandemia se cobró la cabeza de José Luis Ábalos, máximo responsable del Ministerio de Transportes al que se considera el epicentro de la corruptela.
A día de hoy continúan activas las dos comisiones de investigación que crearon el PP en el Senado y el PSOE en el Congreso para investigar la corrupción durante la pandemia.
La posible imputación del fiscal general
Fue precisamente Goyena quien solicitó al Tribunal Supremo que impute al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos. Delito que habría cometido al ordenar la difusión de una nota de prensa que narraba con detalle la situación procesal del novio de Isabel Díaz Ayuso, investigado a su vez por fraude fiscal y falsedad documental.
La amnistía, un año después
Durante el acto de apertura del curso judicial 2023, las conversaciones informales en los pasillos y salones del Supremo giraban casi exclusivamente en torno a la amnistía. Nada se sabía por aquel entonces de una norma que ahora está aprobada, pero que los tribunales no han aplicado según lo esperado por el legislador.
El 1 de julio, el Tribunal Supremo determinó que la malversación para la financiación del referéndum del 1-O no es amnistiable, descartando así otorgar la gracia a Puigdemont y permitir que regrese a España sin exponerse a ser detenido.
Un año judicial sin precedentes
Deja una respuesta