El Tribunal Supremo se prepara para dictar sentencia en el juicio que investiga el origen de la fortuna de Rodrigo Rato

El Tribunal Supremo se prepara para dictar sentencia en el juicio que investiga el origen de la fortuna de Rodrigo Rato

El Tribunal Supremo se encuentra en la recta final para dictar sentencia en el juicio que investiga el origen de la fortuna del exvicepresidente del Gobierno y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato. Este caso, que ha generado gran expectación en el ámbito político y económico, busca esclarecer la procedencia de los bienes y bienes patrimoniales acumulados por Rato durante su carrera política y profesional. La sentencia, que se espera sea dictada en las próximas semanas, será clave para determinar la suerte del exalto cargo y sus implicaciones en la esfera política y judicial.

El Tribunal Supremo se prepara para dictar sentencia en el juicio que investiga la fortuna de Rodrigo Rato

Tras 56 sesiones, el juicio por el origen de la fortuna del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha quedado visto para sentencia. Los acusados, entre ellos Rato, han ejercido su derecho al uso de la última palabra.

Rato carga contra los exministros de Economía, Hacienda y Justicia del Ejecutivo de Mariano Rajoy, Luis de Guindos, Cristóbal Montoro y Rafael Catalá, a quienes culpa de la investigación sobre el origen de su fortuna.

En su alegato final, Rato leyó varios correos electrónicos del jefe de gabinete de Montoro que, según él, demostrarían que meses antes de la entrada y registro en su domicilio y despacho, todos ellos estaban al corriente de las actuaciones de la Agencia Tributaria, lo que considera ilegal.

La Fiscalía Anticorrupción atribuye a Rato once delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios, pidiendo 63 años de cárcel y 42,4 millones de euros de multa. Además, solicita que Rato indemnice a la Agencia Tributaria con 7,75 millones de euros.

La fiscal Elena Lorente afeó a Rato haberse querido convertir en el instructor de la causa, aportando trampantojos, trampas procesales y una estrategia de defensa manipuladora. También lamentó no haber tenido la oportunidad de interrogar a Rato, que se negó a responder a las acusaciones.

La fiscal descartó que Rato tuviera su residencia fiscal en Estados Unidos, donde tiene la sede el Fondo Monetario Internacional (FMI), y que cuando se acogió a la amnistía fiscal, en 2012, declarara todos sus bienes en el extranjero.

Rato, por su parte, afeó a Hacienda y Anticorrupción que actuaran con total impunidad en lo relativo a su persona, que al contrario que otros contribuyentes ha tenido que demostrar que no posee determinados bienes y no al revés.

La presidenta de la Sala, Angela Acevedo, aclaró que no es probable que la sentencia salga en pocos días, pero que la Sala será lo más diligente posible.

El Tribunal Supremo está ahora listo para dictar sentencia en este juicio que ha generado gran expectación en el mundo político y judicial.