En medio de la crisis diplomática entre Rusia y el Reino Unido, Gibraltar se ha convertido en un foco de atención debido a su firme apoyo al gobierno británico en su respaldo a Ucrania. La república rusa ha lanzado una serie de amenazas veladas contra el territorio británico de ultramar, lo que ha generado un clima de inquietud en la región. La comunidad internacional observa con preocupación el desarrollo de los eventos, ya que la inestabilidad política en la región puede tener consecuencias graves para la estabilidad global.
Rusia amenaza con atacar bases británicas si Ucrania utiliza armas europeas
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zakharova, ha lanzado un mensaje contundente: Moscú tiene intención de atacar algunas de las principales bases militares de Gran Bretaña si Ucrania utiliza armas británicas dentro y fuera de sus fronteras.
Esta amenaza pone en peligro Gibraltar, África (Sierra Leona) y las Islas Malvinas, lo que ha generado una gran inquietud en el Reino Unido y en la comunidad internacional.
Esta situación surge después de que David Cameron, secretario de asuntos exteriores de Reino Unido, reconociera que Ucrania tiene derecho a utilizar las armas que se le han suministrado para atacar objetivos rusos, lo que ha encendido la ira del presidente ruso, Vladimir Putin.
Ucrania puede atacar objetivos rusos con armas europeas
El ataque de objetivos militares en territorio ruso por parte de Ucrania con armas europeas ya no es una línea roja para el bloque. Después de más de dos años del inicio de la agresión rusa, el debate para levantar estas restricciones se ha instalado en el seno de la Unión Europea (UE) y de la OTAN.
El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, aseguró que hay países europeos que están levantando estas limitaciones y que entienden que Kiev debe atacar objetivos militares en Rusia bajo los mismos términos en los que lo hace el Ejército ruso.
«Es una acción legítima y está dentro de la ley internacional, pero es una decisión que debe tomar cada Estado miembro. Nadie forzará a nadie a actuar de una forma o de otra a nivel europeo», aclaró Borrell.
La imposibilidad de responder a los ataques rusos
Hasta el momento, la imposibilidad de que Ucrania responda a los ataques rusos ha provocado que la guerra sea «asimétrica».
«Más y más se hace crucial porque los ataques contra Kiev vendrán desde territorio ruso», aseguró Josep Borrell, en referencia a los misiles de larga distancia que lanza Rusia desde su territorio.
Así las cosas, el alto representante destacó que esta decisión no es contraria al derecho de guerra, pero apostó por encontrar un equilibrio entre la defensa propia y el riesgo de escalada en el conflicto que supone el uso de material aliado en este tipo de ataques.
La división en la UE y la OTAN
El debate a nivel de la UE y la OTAN, impensable hace apenas un mes, cuenta con diferentes puntos de vista, desde países que están completamente a favor, a aquellos que están dubitativos y los que los rechazan frontalmente.
Borrell confía en que estas posiciones vayan variando a medida que pase el tiempo. El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, por su parte, se mostró favorable a que los países aliados den este paso.
Mientras Estados Unidos, Alemania e Italia, entre otros, se opusieron a levantar su veto, la ministra de Defensa de Países Bajos, Kajsa Ollongren, defendió que sin este paso adelante Ucrania «lucha con una mano en la espalda».
Lo mismo dijo su homólogo estonio, Hanno Pevkur, quien apuntó que permitir los ataques ucranianos a objetivos en territorio ruso «no contribuye» a una escalada del conflicto.
El ministro letón, Andris Sprüds, defendió, igualmente, el derecho de Ucrania de defenderse «por todos los medios a su alcance», incluyendo los ataques defensivos en Rusia.
La UE quiere impulsar el envío de armas a Kiev
En paralelo, la UE quiere impulsar el envío de armas a Kiev con el uso de los beneficios extraordinarios de los activos rusos inmovilizados, lo que permitirá una inyección de 3.000 millones de euros anuales adicionales al Mecanismo para la Paz.
Y esta discusión continúa a nivel técnico entre los Veintisiete.
Deja una respuesta