La Audiencia Nacional confirma el archivo del caso sobre la ampliación de capital del Banco Popular de 2012
En un importante fallo jurídico, la Audiencia Nacional ha confirmado la decisión de archivar el caso relacionado con la ampliación de capital del Banco Popular en 2012. Esta resolución pone fin a una investigación que se prolongó durante años y que había generado gran interés en el sector financiero. La decisión judicial se basa en la falta de evidencia suficiente para continuar con el caso, lo que supone un alivio para los implicados. A continuación, se analizarán las implicaciones de esta sentencia y sus consecuencias en el sector bancario.
La Audiencia Nacional ratifica la causa contra Ángel Ron y otros exdirectivos del Banco Popular
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado, sin posibilidad de recurso, la causa en contra del expresidente del Banco Popular, Ángel Ron, el exvicepresidente Roberto Higuera y el auditor de PwC, José María Sanz Oliva, relacionada con la ampliación de capital de la entidad en 2012.
Rechazo a los argumentos de los recurrentes
La Sala rechaza los argumentos presentados por Cerquía, empresa familiar que llegó a tener un 0,19% del capital del banco, y otros inversores, que pedían que se reabriera la instrucción para tomar en consideración un informe pericial elaborado por el catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid, Prosper Lamothe. Dicho informe aseguraba que el banco ofreció al mercado información manipulada.
Informe pericial contradictorio
Este informe se contraponía a lo expuesto por los peritos del Banco de España, Jaime Cidoncha y Juan Francisco Castro Navarrete, que en un informe de 210 páginas fechado en julio de 2023 concluyeron que la ampliación fue un éxito para los inversores, y permitió mejorar la situación y balance de la entidad hasta 2016.
Falta de indicios de manipulación
La Sala destaca que del informe no se deduce de forma suficiente la existencia de indicios de una manipulación de la situación contable y económica del Banco Popular para propiciar una imagen errónea de sus estados financieros.
No hay falseamiento de la información económico-financiera
Tampoco concurren indicios que las disfunciones contables denunciadas por algunas partes determinen un falseamiento de la información económico-financiera que afecte a la imagen fiel de la empresa, y menos aún que hayan causado un perjuicio de notoria gravedad a los inversores.
Financiación para la compra de acciones
La Sala se remite al informe de Cidoncha y Castro Navarrete, que consideraron que la financiación otorgada por el banco a los inversores para la compra de sus propias acciones fue una mera hipótesis.
No reclasificación de créditos dudosos
Tampoco comparten el argumento de que el Popular debió reclasificar miles de millones de euros de créditos dudosos antes de lanzar la ampliación de capital, lo que en opinión de estos inversores alteró la imagen fiel de la calidad de su cartera crediticia, como obliga la ley.
Ron se enfrenta a la apertura de juicio oral
Por otro lado, Ángel Ron se enfrenta a la apertura de juicio oral por estafa y falsedad contable en la ampliación de capital de 2016, una causa que ha instruido el juez José Luis Calama y que el exbanquero ya ha recurrido.
Deja una respuesta