La imputación contra el líder del 'procés' se vuelve polémica luego de descubrirse que se basa en teorías de la conspiración sobre la presunta injeren

La imputación contra el líder del 'procés' se vuelve polémica luego de descubrirse que se basa en teorías de la conspiración sobre la presunta injerencia rusa

La imputación contra el líder del 'procés' ha generado un gran revuelo en el panorama político español. La polémica se ha desatado tras descubrirse que la acusación se basa en teorías de la conspiración que involucran a Rusia en la supuesta injerencia en la política catalana. La injerencia rusa es un tema que ha generado debate y suspicacia en los últimos años, pero en este caso, la falta de pruebas y la dudosa credibilidad de las fuentes han llevado a cuestionar la legitimidad de la imputación. La comunidad política se encuentra dividida ante esta situación, y se espera que los próximos días sean clave para determinar el futuro del líder del 'procés'.

La imputación contra Mas se vuelve polémica por basarse en teorías de la conspiración sobre injerencia rusa

El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, ha recurrido ante la Audiencia de Barcelona su imputación por la supuesta injerencia rusa en el 'procés', aduciendo que no está basada en ningún indicio delictivo, más allá de valoraciones políticas y teorías de la conspiración.

En su recurso, el abogado Jordi Pina, del despacho Molins, pide a la Audiencia de Barcelona que zanje la nueva pieza separada del caso Volhov que abrió el juez Joaquín Aguirre para seguir indagando las supuestas conexiones con Rusia para al 'procés', semanas después de que la Audiencia frenara su investigación al anular las últimas dos prórrogas de la causa.

Basada en hipótesis de sobremesa y conjeturas

El recurso de Mas plantea que la nueva pieza separada abierta por el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona -que plantea investigar también al expresidente Carles Puigdemont- supone una intromisión prospectiva que parte de hipótesis de sobremesa y auténticas conjeturas no apoyadas en indicio alguno, más allá de teorías de la conspiración que solo tienen cabida en el imaginario del instructor.

Para el abogado, los hechos que Aguirre atribuye a Mas no tienen de ninguna manera encaje delictivo, sino que son resultado de puras valoraciones políticas y de apreciaciones subjetivas que, mantiene el recurso, es inaudito que se hayan expuesto en un auto cuando son más propias de una tertulia radiofónica o televisiva.

Críticas al concepto de guerra híbrida

El escrito también arremete contra el concepto de guerra híbrida en que se basa el instructor para imputar un delito de traición a Mas, unas elucubraciones que para el abogado del expresidente son absolutamente impropias de una resolución judicial mínimamente seria.

Todos los delitos a los que se puede aplicar la figura de la traición en grado de conspiración exigen que haya un estado de guerra legalmente declarado, sostiene el escrito, que recuerda que según indica la Constitución, la guerra es algo que corresponde declarar al rey de acuerdo con las Cortes.

Toda vez que esa declaración no se ha producido nunca, abunda Pina, cualquier apelación a conceptos de guerra que no tiene nada que ver con el recogido en el texto constitucional es gravemente vulneradora del derecho fundamental a la legalidad, además de suponer una banalización.

Acusación de fraude procesal

Como han hecho el resto de investigados en la nueva pieza separada, Mas acusa al magistrado de haber burlado la resolución de la Audiencia de Barcelona que le impedía seguir investigando la supuesta intervención rusa en el 'procés', un auto que, añade el escrito, no dejaba ninguna duda interpretativa.

Para el abogado de Mas, la decisión del instructor de recuperar una pieza olvidada de la causa para reactivar la investigación sobre las supuestas conexiones con Rusia es una inconcebible ficción y un fraude procesal de los que el juez es plenamente consciente.