En un caso que conmocionó a la opinión pública, una joven víctima de violencia policial exige ahora justicia después de sufrir una grave lesión ocular a causa de un tiro de espuma disparado por miembros de los Mossos D'Esquadra durante una intervención policial. La joven, que aún lucha por recuperar su visión, denuncia la impunidad con la que se han manejado las investigaciones hasta ahora y pide la reapertura del caso para que se esclarezcan los hechos y se castigue a los responsables. Su lucha por la justicia es un llamado a la reflexión sobre el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden y la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad en sus acciones.
La joven lesionada por un tiro de espuma de los Mossos pide reabrir el caso para buscar justicia
La joven que perdió un ojo por el impacto de un proyectil de foam disparado por los Mossos d'Esquadra en las protestas por el encarcelamiento del rapero Pablo Hásel ha pedido reabrir el caso, en que estaban investigados dos escopeteros, al considerar que existen indicios suficientes contra ambos.
Así lo sostienen la joven, que ejerce la acusación particular, y el colectivo Irídia, como acusación popular, en sus recursos para que la Audiencia de Barcelona revoque la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, que el pasado 8 de mayo dio carpetazo a la investigación al concluir que la actuación policial fue proporcionada ante la extrema agresividad previa de algunos manifestantes, por lo que los agentes se vieron obligados a actuar en defensa propia y de las personas y bienes.
Indicios de criminalidad
Por el contrario, los abogados de la joven y de Irídia sostienen que el archivo acordado por el juez es precipitado e indebido porque entienden que las diligencias llevadas a cabo en la instrucción han acreditado la existencia de indicios de criminalidad en la conducta de los escopeteros, en febrero de 2021 en Barcelona, y también del sargento que les ordenó disparar, por lo que creen que se tendría que reabrir el caso y enviarlos a juicio.
De hecho, los recursos remarcan que, además de la responsabilidad de los dos escopeteros investigados, también se tendría que imputar al sargento que ordenó la actuación y que la controlaba y supervisaba, ya que consideran que permitió una actuación contraria a los protocolos policiales y a la legalidad por parte de sus agentes.
Violación de protocolos
Los recursos resaltan que la actuación fue también antirreglamentaria, ya que entienden que no se respetó el protocolo interno de uso de los proyectiles de precisión y advierten de que, atendiendo a la normativa internacional de derechos humanos, los hechos también constituirían un delito de tortura o, subsidiariamente, contra la integridad moral.
La víctima, según los recursos, fue gravemente lesionada por un proyectil de foam disparado por los Mossos cuando la joven se encontraba andando en dirección contraria a la de los agentes, a una distancia que impedía la existencia de ninguna agresión directa a los policías ni ninguna situación de riesgo para los demás manifestantes.
Uso ilegítimo de la fuerza
Por este motivo, esgrimen que se dio un uso ilegítimo de la fuerza por parte de los Mossos, contrario a los principios que lo regulan y al protocolo de los proyectiles de foam. Según los recursos, los Mossos han estado formados específicamente, por lo que se les debe exigir un conocimiento del arma y de su capacidad lesiva, lo que creen que el juez no puede pasar por alto.
En este sentido, apuntan que los agentes tendrían que poder valorar que en ese caso no se daban los requisitos de peligrosidad para disparar, ya que la víctima se encontraba resguardada detrás de un contenedor y en ese momento no se estaban produciendo lanzamientos de objetos a la línea policial.
Peticiones de los recursos
Los recursos remarcan que el escopetero, usando la mira holográfica, disparó a la cara de la víctima con un arma y un proyectil altamente lesivo, asumiendo así el riesgo de que se produjeran lesiones graves o muy graves, aceptando la posibilidad de mutilar un órgano principal, como finalmente ocurrió.
Además, recriminan al juez que base su resolución de archivo única y exclusivamente en describir el contexto general de desórdenes públicos en Barcelona el día de los hechos para justificar la actuación policial, sin analizar las diligencias practicadas en la instrucción.
Reacción de la víctima y su familia
La víctima, que entonces tenía 19 años, resultó herida al recibir el impacto de un proyectil de foam el 16 de febrero de 2021 en la Via Augusta de Barcelona, donde los antidisturbios de los Mossos dispararon proyectiles de precisión para dispersar una manifestación de protesta por el encarcelamiento del rapero Pablo Hásel que había derivado en incidentes.
El padre de la joven que sufrió el impacto por el proyectil de foam ha leído una carta pública escrita por la propia víctima en la que lamenta que el juez instructor del caso considere justa su mutilación, al considerar que se expuso a ella.
¿Eso quiere decir que no es seguro salir a la calle a manifestarse? Si eres de izquierdas, si eres independentista, si vas en contra de lo que quieren que hagas, acabarás mutilado: eso parece que nos da a entender el juez, ha manifestado.
Deja una respuesta