La Justicia de Madrid analiza denunciar el nacimiento del Grupo Mixto en la capital por presunta prevaricación
En un giro inesperado, la Justicia de Madrid ha decidido analizar la posible denuncia del nacimiento del Grupo Mixto en la capital, debido a presuntas irregularidades en su creación. Según fuentes cercanas al caso, se sospecha que hubo presunta prevaricación en el proceso de formación de este grupo político, lo que ha desencadenado la investigación en curso. Esta noticia ha generado un gran revuelo en el ámbito político, ya que el Grupo Mixto es una fuerza política importante en la capital. Ahora, la Justicia deberá determinar si hubo irregularidades en su creación y si es necesario tomar medidas legales al respecto.
Justicia de Madrid analiza denunciar nacimiento del Grupo Mixto por presunta prevaricación
El portavoz adjunto de Más Madrid, Eduardo Rubiño, ha anunciado que su grupo va a estudiar medidas legales por un posible caso de prevaricación en referencia a la constitución del Grupo Mixto en el Pleno de Cibeles.
Según Rubiño, tanto el secretario general como el presidente sabían lo que hacían y no fue un descuido. Desde los grupos de la oposición creen que el gobierno municipal de entonces sacó adelante los presupuestos y otras ordenanzas gracias a los votos de los cuatro disidentes de Más Madrid: Marta Higueras, Luis Cueto, José Manuel Calvo y Felipe Llamas.
Con el paso del tiempo, el Grupo aprobado por el Ayuntamiento, que terminó con solo tres miembros en la pasada legislatura, fue declarado ilegal por los tribunales.
Más Madrid acusa a PP de corrupción política por constitución del Grupo Mixto en Madrid
El anuncio llega durante la intervención de Rubiño en la proposición presentada por Más Madrid interesando instar al alcalde a cesar en sus cargos al presidente y al secretario general del Pleno del Ayuntamiento de Madrid por alterar con sus decisiones la voluntad democrática de la ciudadanía madrileña expresada en las elecciones municipales de mayo de 2019, incumpliendo de forma reiterada y conscientemente leyes y pactos políticos para buscar el beneficio partidista del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid.
Para el portavoz del grupo principal de la oposición, es uno de los episodios más denigrantes que ha vivido esta corporación. Un pago político y económico a los cuatro exediles para recibir el comodín de la llamada con el que salvaron las cuentas y quebrantaron la voluntad de los madrileños, asegura.
El portavoz del Grupo Popular, Carlos Izquierdo, ha defendido que lo que ocurrió fue que cuatro concejales se fugaron de su grupo porque la señora Maestre no es la líder que querían, porque había muchas diferencias de opinión y el presidente y el secretario general del Pleno cumplieron con su obligación.
El portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, ha cuestionado que el Partido Popular considere una chorrada tanto lo dictaminado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid como por el Tribunal Supremo o por la Comisión Jurídica de la Comunidad de Madrid, la Junta Electoral y la Fiscalía. Para Ortega, la constitución del Mixto fue pura corrupción política, algo que en el PP sabían perfectamente.
La concejala del Grupo Municipal Socialista, Enma López, ha asegurado que quien debería dimitir es el propio alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, por instigador, por ser el que dio la orden, por saltarse la ley y por saltarse el pacto antitransfugismo.
Lo cierto es que, a pesar de los reproches de los distintos grupos municipales en el Pleno, la mayoría absoluta del PP en el Palacio de Cibeles han impedido el cese tanto del presidente, Borja Fanjul, como del secretario de este órgano, Federico Andrés López, al haber permitido la constitución del Grupo Mixto.
Deja una respuesta