La restricción de alquileres temporales: un gesto intervencionista y injusto según críticos, al que compara con la actitud de Poncio Pilatos.

La restricción de alquileres temporales: un gesto intervencionista y injusto según críticos, al que compara con la actitud de Poncio Pilatos.

En un polémico movimiento, el gobierno ha decidido restringir los alquileres temporales, lo que ha generado un gran revuelo entre la opinión pública. Según los críticos, esta medida es un claro ejemplo de intervencionismo estatal que atenta contra la libertad individual y la libre empresa. Algunos incluso han llegado a comparar la actitud del gobierno con la de Poncio Pilatos, quien se lavó las manos en el juicio de Jesús, pues consideran que se está abandonando a los propietarios y arrendatarios a su suerte. ¿Cuáles son los verdaderos motivos detrás de esta medida y qué implicaciones tendrá en el mercado inmobiliario?

Críticos a la restricción de alquileres temporales: Un gesto intervencionista y injusto según Isabel Díaz Ayuso

El anuncio del Gobierno de limitar con urgencia la duración de los alquileres temporales no ha caído bien a los socios minoritarios del Ejecutivo de coalición y tampoco a parte de la oposición. Desde la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cargado contra la política intervencionista de Pedro Sánchez en materias como la justicia, los medios de comunicación y la vivienda.

Una prohibición total que beneficiaría a los propietarios, según la presidenta madrileña, que ha subrayado la necesidad de regular las cosas de manera comedida, con contrapesos, preservando la seguridad y la convivencia en las viviendas, el descanso vecinal, pero también teniendo en cuenta las nuevas formas de turismo y las nuevas necesidades de los propietarios.

La oposición critica la medida del Gobierno: Pasarle la pelota a los vecinos y compararla con la actitud de Poncio Pilatos

Desde el otro lado, el portavoz económico de Sumar en el Congreso, Carlos Martín, considera que el plan es claramente insuficiente y ha instado a subirles los impuestos para reducir la rentabilidad de estos inmuebles. Martín ha admitido que la medida anunciada por la ministra Isabel Rodríguez es un paso en la buena dirección y no está mal, pero ha expuesto una serie de motivos de por qué no servirá para paliar el problema en el mercado de la vivienda con estos pisos.

Pasarle la pelota del problema a los vecinos, según Martín, que ha explicado que la medida presupone que los vecinos están sensibilizados con que otros conciudadanos puedan acceder a una vivienda, lo que en la práctica no tiene porque ser así. Además, el portavoz ha advertido que los propietarios de viviendas turísticas suelen tener mucha más capacidad de negociación y persuasión que el resto de vecinos, muchas veces ancianos o sin ganas de líos.

El problema no se arregla con esta medida, pretenderlo es hacer política a lo Poncio Pilatos, remarca Martín.

La restricción de alquileres temporales: ¿un intento de regular la vivienda o una prohibición total que beneficiaría a los propietarios?

La propuesta del portavoz del grupo plurinacional para solucionar la problemática con los pisos turísticos pasa por rebajar su rentabilidad elevando su fiscalidad estatal. En concreto, hacer que paguen un IVA del 21%, como ha propuesto el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, y subir su IRPF e Impuesto de Sociedades.

En lo que respecta a los contratos temporales, el portavoz del grupo indica que tener que justificar en el contrato por qué el alquiler es temporal es una buena idea, pero cree que es necesario extender los derechos de los alquileres temporales y blindarlos en la Ley de Arrendamientos Urbanos, algo que se ha recogido en la proposición de ley registrada por su partido y Sumar, Podemos, ERC, BNG y Bildu en el Congreso.