En un nuevo episodio de polémica en el fútbol europeo, el VAR (Sistema de Asistencia al Árbitro por Video) no revisó el gol del empate del Bayern de Múnich en el partido ante el Real Madrid, debido a la falta de claridad en la acción y la ausencia de una posible intervención arbitral. Esta decisión ha generado gran controversia en el mundo del fútbol, ya que muchos creen que el gol debió ser revisado y analizado más a fondo. La duda y la incertidumbre rodean este suceso, y es necesario analizar los hechos para entender qué sucedió realmente en aquel momento clave del partido.
Polémica en la Champions: VAR no revisó gol del empate del Bayern debido a duda en la acción y ausencia de intervención arbitral
El partido de vuelta de las semifinales de la Champions entre Real Madrid y Bayern de Múnich tuvo un final dramático, con una jugada que generó polémica y debate. Después de los dos goles de Joselu, el Bayern anotó un gol que no subió al marcador debido a un fuera de juego no revisado por el VAR, lo que generó gran expectación y confusión.
La acción sucedió en el minuto 12 y 20 segundos del tiempo reglamentario, ya superados los nueve minutos adicionales concedidos por el árbitro. El Bayern recupera la pelota y lanza una pelota larga que cabecea Mendy atrás. Allí aparece Muller, que la toca antes de que De Ligt la emboque sin oposición de los jugadores del Real Madrid.
¿Era fuera de juego? La pregunta que todos se hicieron después de la jugada. Sin embargo, los jugadores del Real Madrid no reaccionaron al pitido del colegiado, que confiado en su linier, señaló como definitivo la posición en fuera de juego de Mazraoui. A partir de ese instante, nada valió, ni el control errático de Muller ni el gol del central neerlandés.
La ausencia del VAR
La pregunta que surge es: ¿por qué no interviene el VAR en la acción? La respuesta es simple: al quedar invalidada la acción por el pitido del colegiado, el VAR no puede entrar a revisar una acción que ya no cuenta como 'jugada viva'.
El tremendo enfado del Bayern tras el gol del empate anulado es comprensible: Se nos ha negado el 2-2. Sin embargo, la decisión del árbitro y la ausencia del VAR generaron más dudas y debates.
El error humano
Una tercera y última duda asalta a quién revise la jugada y dude: ¿por qué el colegiado detiene la jugada? Es ahí donde entra el error humano, pues desde la llegada del VAR a los campos, lo habitual es que las jugadas limítrofes se dejen terminar y luego decidir con la certeza del VAR. En esta ocasión no fue así, y se dio por anulado de manera automática sin que hubiera opción a que la tecnología comprobara si hubo fuera de juego o no.
La polémica seguirá en los próximos días, y la pregunta sigue en el aire: ¿hubo fuera de juego o no?
Deja una respuesta