En una decisión que ha generado controversia a nivel internacional, Estados Unidos ha condicionado la seguridad de Israel a una posible retirada de la Palestina ocupada. Este acto de diplomacia ha despertado opiniones encontradas entre los actores involucrados en el conflicto, ya que implica un cambio significativo en la postura tradicional de la política exterior estadounidense. La noción de seguridad de Israel, históricamente ligada a su presencia en territorios ocupados, se ve ahora vinculada a la posibilidad de una retirada que podría alterar el equilibrio de poder en la región. Esta medida plantea interrogantes sobre las implicaciones a largo plazo en el conflicto entre Israel y Palestina, así como en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Medio Oriente.
Estados Unidos condiciona la retirada de Israel a la seguridad en Palestina ocupada
Estados Unidos ha advertido este miércoles a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de que “cualquier movimiento hacia la retirada” de Israel de Cisjordania y la Franja de Gaza requiere garantizar las “seguridades muy reales” del Estado israelí, y ha insistido en que solo las negociaciones pueden conducir a “una paz duradera” en la región.
En su intervención ante la CIJ, Estados Unidos ha asegurado que “una paz integral, justa y duradera requiere negociaciones entre las partes” y ha subrayado que la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios ocupados “depende y está unida al fin de la beligerancia, el reconocimiento mutuo y el respeto al derecho de Israel a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas, libres de amenazas o actos de fuerza”.
“Cualquier movimiento hacia la retirada de Israel de Cisjordania y Gaza requiere considerar las necesidades de seguridad muy reales de Israel ha asegurado el representante de Estados Unidos, Richard Visek, en unas audiencias que analizan las consecuencias legales de las prácticas y políticas israelíes en los territorios palestinos ocupados. El 7 de octubre (ataque de Hamás) nos recordó a todos esas necesidades de seguridad, que aún persisten”, ha señalado también el estadounidense.
Estados Unidos advierte a CIJ sobre garantizar seguridad de Israel en retiro Palestina
En este sentido, Visek ha rechazado que la CIJ emita “una opinión que exija una retirada unilateral, inmediata e incondicional por parte de Israel, que no tenga en cuenta las necesidades legítimas de seguridad de Israel”. Además, ha admitido que “el derecho internacional tiene un papel importante y central que jugar aquí”, y que la CIJ tiene “el desafío” y la “tarea seria y difícil” de dar una opinión consultiva que “promueva, en lugar de perturbar, el equilibrio, o potencialmente haga la posibilidad de negociaciones aún más difícil”.
“El ataque de Hamas, la toma de rehenes y otras atrocidades, las hostilidades en curso, el sufrimiento de los palestinos en Gaza, y la violencia en Cisjordania urgen a Estados Unidos a lograr una paz final que incluya la realización de la autodeterminación palestina, ha declarado posteriormente. Tras ello, ha asegurado que la crisis actual ilustra la necesidad vital de lograr esta paz final de un Estado palestino viviendo de forma segura junto a un Israel seguro y completamente integrado en la región”.
No obstante, ha incidido en que este conflicto “no puede resolverse con violencia o acciones unilaterales, las negociaciones son el camino”, y ha instado a la CIJ a “calibrar cuidadosamente su asesoramiento en este procedimiento para apoyar y promover una realización final de la paz y estabilidad” dentro del marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Deja una respuesta