En el mundo del baloncesto español, se ha desatado una acalorada discusión en torno al canon que pagan los equipos de la Liga Endesa a la Asociación de Clubes de Baloncesto (ACB). El tema ha cobrado especial relevancia tras el ascenso del San Pablo Berijo a la máxima categoría del baloncesto español. La polémica se centra en la cantidad que los equipos deben pagar a la ACB para participar en la competición, lo que ha generado un debate encendido entre los propietarios de los clubes y los responsables de la ACB.
La disputa sobre el canon de la ACB: ¿quién fue el verdadero impulsor del ascenso del San Pablo Burgos a la Liga Endesa?
El ascenso del San Pablo Burgos a la Liga Endesa en la campaña 2016/17 fue un logro obtenido en la pista, sin embargo, no fue un proceso sencillo. Antes de lograr el ascenso, existía un canon de 3,2 millones de euros más IVA a fondo perdido para subir a la Liga Endesa. Ahora, Miguel Ángel Benavente y Félix Sancho no se ponen de acuerdo sobre quién tuvo más peso en la gesta.
Versiones encontradas
Miguel Ángel Benavente explica que después de ascender tres años y no lograrlo, la liga no tenía ningún aliciente. La única manera de cambiarlo era la vía judicial. El impedimento eran los 3,2 millones a fondo perdido. Ese dinero no era para mejorar el baloncesto, sino que se lo repartían entre los equipos de ACB. Entendíamos que era una injusticia. Tomamos esa decisión y empezamos de cero, como nos obligó la FEB.
Por otro lado, Félix Sancho cuenta su versión, la negociación que se hizo con el Consejo Superior de Deportes (CSD) la hicimos nosotros. La sentencia no influye en el ascenso del San Pablo en ningún concepto, en ese momento la sentencia no es firme ni la ACB tenía la obligación. Los que lideran esa negociación con el CSD son el Gipuzkoa y nosotros. Nosotros ascendimos por nosotros mismos.
Discrepancias sobre el papel de cada uno
La discusión se centra en quién fue el verdadero impulsor del ascenso del San Pablo Burgos a la Liga Endesa. Benavente y Sancho no se ponen de acuerdo sobre el papel de cada uno en la negociación con el CSD. Sancho asegura que la negociación fue liderada por él y el Gipuzkoa, mientras que Benavente sostiene que la sentencia de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia fue la que permitió el ascenso del San Pablo.
Yo discrepo. Si cambian las condiciones de ascenso no es por una negociación vuestra, sino porque la Comisión dijo eso, que tengo la resolución. Yo tengo la documentación. Cuando Roca (ACB) nos dice que la única solución es la vía judicial, él ya tenía en mente esa solución. Y la ACB, para evitarse daños mayores, automáticamente aplica esa cuestión., afirma Benavente.
Un ascenso que beneficia al baloncesto
A pesar de las discrepancias, Benavente niega que las tiranteces entre el San Pablo y el Tizona vengan de ahí y asegura que se alegró con el ascenso de sus 'vecinos'. Sí, ¡cómo no me voy a alegrar! Me acuerdo de alguna pancarta que ponía 'Burgos es ACB' y esas peñas han disfrutado de la Liga Endesa. Lo que hicimos fue en aras del baloncesto y ahora se ha revalorizado. Además, si es un equipo de Burgos el que asciende, pues perfecto.
Deja una respuesta