La explicación de Mateu Lahoz sobre la polémica decisión de Gil Manzano: Pitan cada vez más de cara al viernes. En una reciente declaración, el reconocido árbitro Mateu Lahoz ha ofrecido su punto de vista sobre la controversia generada por la decisión de su colega Gil Manzano. Lahoz destacó que la polémica decisión se enmarca en un contexto donde las decisiones arbitrales están siendo cada vez más escrutadas y cuestionadas por el público y los medios de comunicación. Según Lahoz, existe una tendencia creciente a que las decisiones arbitrales sean objeto de debate en los días previos a los partidos, especialmente en la previa de los encuentros que se disputan los viernes. Esta declaración arroja luz sobre la presión y la responsabilidad que recae sobre los árbitros en el actual panorama del fútbol.
Mateu Lahoz critica la decisión de Gil Manzano: Pitan más de cara al viernes
La decisión de Gil Manzano de pitar el final del encuentro entre el Valencia y el Real Madrid justo antes de que Bellingham marcara el tercero de cabeza sigue dando de qué hablar. Ahora ha sido Mateu Lahoz el que en Tiempo de juego ha hablado sobre esta polémica arbitral.
Los árbitros arbitran más de cara al viernes (reunión del CTA) que de cara al fútbol. Intentan seguir unas directrices y es preocupante que alguien que lleve 11 años y que va a ser nuestro representante en la próxima Eurocopa., arrancó diciendo el excolegiado.
Lahoz considera que se trató de un error sistemático y cree que es una cuestión de concepto total porque el 'timing' en la primera parte también fue horroroso.
Mateu Lahoz opina sobre polémica arbitral en el partido Real Madrid - Valencia
Así fue la expulsión a Jude Bellingham por sus protestas ante el gol no válido del Real Madrid en Mestalla.
Si miramos el partido que habíamos vivido, ¿qué necesidad había de acabarlo ahí? No es cuestión de si hubiese pitado antes. Este mismo árbitro estuvo en una jugada de 37 segundos del Girona en la que se le anuló un gol, aseguró Mateu.
El penalti señalado a Hugo Duro había ocurrido en el 90.25. Si comparamos el tiempo de descuento de la primera parte, que fueron cinco minutos con tres goles y en la segunda parte 7, recordó además.
Son situaciones que. lo que pasa es que tenemos demasiado ego. Hay muchas ganas de pitar para los viernes. Si no llega a pasar esta calamidad, desde el CTA hubiesen dicho que la inteligencia arbitral hubiese sido muy buena, siguió explicando Mateu Lahoz.
Deja una respuesta