En un movimiento que busca fortalecer la estabilidad y la transparencia en la institución judicial española, la moción de Sumar ha presentado una innovadora propuesta para modificar el proceso de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según esta iniciativa, serían las Cortes Generales las encargadas de elegir suplentes para los vocales del CGPJ, con el fin de garantizar las mayorías pactadas en cada renovación. Esta medida busca asegurar la independencia del poder judicial y evitar la politización en la elección de los miembros del CGPJ, lo que podría tener un impacto significativo en la forma en que se toman las decisiones en este organismo clave.
Sumar propone elegir suplentes para vocales del CGPJ para garantizar mayoría en renovaciones
La coalición liderada por Yolanda Díaz ha presentado una enmienda al texto de la reforma del poder judicial para establecer que las Cortes Generales tengan la capacidad de elegir, además de a los vocales titulares, también a suplentes para cada uno de ellos.
El objetivo de esta medida es blindar la correlación de fuerzas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se acuerde en cada renovación. De esta forma, se impediría que el fallecimiento o la dimisión de alguno de los integrantes del CGPJ trastocara las mayorías acordadas.
La enmienda presentada por Sumar plantea que quede recogido en la ley que el Congreso y el Senado designarán, asimismo, por cada uno de los vocales titulares a su suplente. Esto implicaría que entre los suplentes que se nombren se respete el mismo reparto de vocales conservadores y progresistas que se pacte en cada renovación del CGPJ.
De esta manera, se busca que, ante una renuncia, un fallecimiento o cualquier otra circunstancia que impida a un integrante del órgano mantenerse en el mismo, su suplente forme parte de la misma corriente ideológica y se mantenga, así, el reparto acordado.
Justificación de la enmienda
La propia enmienda redactada por Sumar, en su justificación, explica que se trata de que, vinculado a cada candidato titular a vocal del CGPJ, se proponga un concreto candidato suplente para que la relación de fuerzas y sensibilidades del pleno del CGPJ negociada y predeterminada por el Congreso no pueda verse torticera o inadvertidamente alterada。
Esto es lo que ha ocurrido durante estos últimos cinco años en los que el CGPJ ha estado bloqueado por la negativa del PP a negociar su renovación. Dicho bloqueo ha provocado que el sector progresista fuera menguando en favor del conservador según iba pasando el tiempo.
Futuro incierto para la enmienda
La enmienda, salvo cambio de última hora, no tiene ninguna opción de salir adelante, puesto que PSOE y PP acordaron cuando pactaron la reforma del poder judicial no admitir ningún cambio en su texto, salvo que ambos lo compartiesen expresamente.
Las dos formaciones tienen una mayoría amplísima en el Congreso para derribar todas las enmiendas del resto de grupos parlamentarios. Sin embargo, fuentes de Sumar sostienen que han presentado sus propuestas de modificación de la reforma porque están en su derecho y, también, para protestar por el hecho de que el PSOE no haya contado con ellos en ningún momento a la hora de negociar esta iniciativa con el PP.
Deja una respuesta