En un giro inesperado, una contradicción clave ha salido a la luz en la declaración de Antonio Tejado, luego de sus mensajes con María del Monte. La revelación de este hecho ha generado un gran revuelo en los medios y entre los seguidores de ambos personajes públicos. La intrigante situación plantea interrogantes sobre la veracidad de los hechos expuestos por Tejado, así como sobre la naturaleza de su relación con María del Monte. Esta noticia ha capturado la atención de la opinión pública y ha desatado una ola de especulaciones en torno a los motivos detrás de esta aparente contradicción en las declaraciones del conocido personaje televisivo. Sin duda, este nuevo giro en el caso promete mantener en vilo a todos aquellos interesados en los entresijos de la vida de los famosos.
Revelada contradicción en la declaración de Antonio Tejado sobre los relojes con María del Monte
El pasado 15 de marzo, Antonio Tejado compareció ante el juez Juan Gutiérrez Casillas en la Audiencia Provincial de Sevilla. Tras el análisis de su teléfono móvil, ha salido a la luz una importante contradicción que provoca un giro en el caso.
En su testimonio, el sobrino de María del Monte afirmó que no sabía que había relojes, como había adelantado en un programa de televisión. Sin embargo, al revisar el dispositivo del acusado, se encontraron conversaciones entre Tejado y su tía en las que ella le mostraba varios modelos de relojes y discutían sus precios.
Según informó el Diario de Sevilla en exclusiva, Antonio Tejado tenía la intención de adquirir uno de los relojes, pero finalmente desistió debido a que no podía costearlo en ese momento.
Chayo Mohedano se ha expresado por primera vez sobre Antonio Tejado tras su detención, manifestando que no me creyeron cuando expuse lo que viví. José Antonio León señaló que era María del Monte quien quería desprenderse de los relojes, mientras que el periodista Jorge Muñoz afirmó que en ocasiones era Tejado quien iniciaba las conversaciones.
La abogada penalista Bárbara Royo declaró que las mentiras sustanciales en un proceso desacreditan la declaración de una víctima, pero en la de un acusado no se considera un indicio. Esto se debe a que se interpretaría como una estrategia de defensa.
Deja una respuesta